<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Tagblatt, die Winterbilder und die Kostenloskultur</title>
	<atom:link href="http://eldersign.de/2010/01/10/das-tagblatt-die-winterbilder-und-die-kostenloskultur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eldersign.de/2010/01/10/das-tagblatt-die-winterbilder-und-die-kostenloskultur/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 05:31:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Eldersign</title>
		<link>http://eldersign.de/2010/01/10/das-tagblatt-die-winterbilder-und-die-kostenloskultur/comment-page-1/#comment-64686</link>
		<dc:creator>Eldersign</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 19:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldersign.de/?p=1360#comment-64686</guid>
		<description>Nun muss ich hier die Kritik doch ein wenig relativieren. 

Das meine Fotos nun nicht dort erschienen sind, mag durchaus daran liegen, dass sie journalistischen Anforderungen an Bilder was Authentizit&#228;t und Aktuallit&#228;t angeht, nicht gen&#252;gen. Man k&#246;nnte sich h&#246;chstens Fragen, ob solche Kriterien bei Bildern, die &quot;Impressionen&quot; transportieren sollen, notwendig sind. Au&#223;erdem werde ich ausschlie&#223;lich meine eigenen Anforderungen zum Ma&#223;stab nehmen, solange man nicht f&#252;r die Bilder bezahlt. Dann gilt nat&#252;rlich: Der Kunde ist K&#246;nig.

Was die Web2.0-Ambitionen angeht, die sind nat&#252;rlich recht bescheiden. Ich halte es aber f&#252;r Falsch, hier pauschal &quot;Das Tagblatt&quot; mit Fundamentalkritik zu belegen. Soweit ich das mitbekommen habe, besteht die Onlineredaktion aus ein paar jungen Leuten, denen ich durchaus zutraue, das Netz verstanden zu haben. Vermutlich werden die aber (a.) miserabel bezahlt, haben (b.) zu wenig Ressourcen, um wirklich gute Arbeit abzuliefern und werden eventuell (c.) von schlecht durchdachten Entscheidungen aus der Chefetage ausgebremst. (Disclaimer: Alles Mutma&#223;ungen, Klischees und wilde Spekulationen) Auf jedenfall geht da noch mehr und besser.

Und die Videos: Die, die ich bisher gesehen hab, waren halt Berichte. Und berichte haben vor allem eins zu sein: sachlich. Das sind sie. Und damit unter Umst&#228;nden auch langweilig.

---

Nur die Doppelz&#252;ngigkeit der Printverlage - hier gegen die b&#246;se, b&#246;se Kostenloskultur wettern, dort von den eigenen Lesern kostenlos Content einsammeln (und sich &#252;ber die Anfrage nach einem Bildhonorar auch noch lustig zu machen), das geht mal gar nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun muss ich hier die Kritik doch ein wenig relativieren. </p>
<p>Das meine Fotos nun nicht dort erschienen sind, mag durchaus daran liegen, dass sie journalistischen Anforderungen an Bilder was Authentizit&#228;t und Aktuallit&#228;t angeht, nicht gen&#252;gen. Man k&#246;nnte sich h&#246;chstens Fragen, ob solche Kriterien bei Bildern, die &#8220;Impressionen&#8221; transportieren sollen, notwendig sind. Au&#223;erdem werde ich ausschlie&#223;lich meine eigenen Anforderungen zum Ma&#223;stab nehmen, solange man nicht f&#252;r die Bilder bezahlt. Dann gilt nat&#252;rlich: Der Kunde ist K&#246;nig.</p>
<p>Was die Web2.0-Ambitionen angeht, die sind nat&#252;rlich recht bescheiden. Ich halte es aber f&#252;r Falsch, hier pauschal &#8220;Das Tagblatt&#8221; mit Fundamentalkritik zu belegen. Soweit ich das mitbekommen habe, besteht die Onlineredaktion aus ein paar jungen Leuten, denen ich durchaus zutraue, das Netz verstanden zu haben. Vermutlich werden die aber (a.) miserabel bezahlt, haben (b.) zu wenig Ressourcen, um wirklich gute Arbeit abzuliefern und werden eventuell (c.) von schlecht durchdachten Entscheidungen aus der Chefetage ausgebremst. (Disclaimer: Alles Mutma&#223;ungen, Klischees und wilde Spekulationen) Auf jedenfall geht da noch mehr und besser.</p>
<p>Und die Videos: Die, die ich bisher gesehen hab, waren halt Berichte. Und berichte haben vor allem eins zu sein: sachlich. Das sind sie. Und damit unter Umst&#228;nden auch langweilig.</p>
<p>&#8212;</p>
<p>Nur die Doppelz&#252;ngigkeit der Printverlage &#8211; hier gegen die b&#246;se, b&#246;se Kostenloskultur wettern, dort von den eigenen Lesern kostenlos Content einsammeln (und sich &#252;ber die Anfrage nach einem Bildhonorar auch noch lustig zu machen), das geht mal gar nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://eldersign.de/2010/01/10/das-tagblatt-die-winterbilder-und-die-kostenloskultur/comment-page-1/#comment-64683</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 10:52:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldersign.de/?p=1360#comment-64683</guid>
		<description>Stimme DrNI zu.
Das Tagblatt hat versucht, auf - wie Du geschrieben hast -User-generated-content- umzustellen. Aber wie man wei&#223;, blickt keiner vom Tagblatt was Web2.0 geschweige denn UGC (UserGeneratedContent) ist.

Letztendlich sei froh, dass Du nicht dort erscheintst, deine Fotos sind sowieso besser, das Tagblatt sollte sich sch&#228;men, auf Web2.0 zu tun und dann irgendwie doch Fotos a la 1.0 anzunehmen. Das Tagblatt wird es nie und nimmer peilen, sich in das neue Jahrtausend zu &quot;beamen&quot;, daf&#252;r sind sie nicht zu risikofreudig.. ;)

Jedenfalls der Fame in der Webcommunity ist Dir sicher :) .


Bin dem Tagblatt auch nicht mehr soooo positiv eingestellt, hab da auch meine negativen Erfahrungen.. leider... Man siehe nur deren langweilige Videos, die dem RTF1 in nichts nachstehen.. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimme DrNI zu.<br />
Das Tagblatt hat versucht, auf &#8211; wie Du geschrieben hast -User-generated-content- umzustellen. Aber wie man wei&#223;, blickt keiner vom Tagblatt was Web2.0 geschweige denn UGC (UserGeneratedContent) ist.</p>
<p>Letztendlich sei froh, dass Du nicht dort erscheintst, deine Fotos sind sowieso besser, das Tagblatt sollte sich sch&#228;men, auf Web2.0 zu tun und dann irgendwie doch Fotos a la 1.0 anzunehmen. Das Tagblatt wird es nie und nimmer peilen, sich in das neue Jahrtausend zu &#8220;beamen&#8221;, daf&#252;r sind sie nicht zu risikofreudig.. <img src='http://eldersign.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jedenfalls der Fame in der Webcommunity ist Dir sicher <img src='http://eldersign.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  .</p>
<p>Bin dem Tagblatt auch nicht mehr soooo positiv eingestellt, hab da auch meine negativen Erfahrungen.. leider&#8230; Man siehe nur deren langweilige Videos, die dem RTF1 in nichts nachstehen.. <img src='http://eldersign.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DrNI</title>
		<link>http://eldersign.de/2010/01/10/das-tagblatt-die-winterbilder-und-die-kostenloskultur/comment-page-1/#comment-64682</link>
		<dc:creator>DrNI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 23:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldersign.de/?p=1360#comment-64682</guid>
		<description>Du h&#228;ttest vermutlich die Bilder auf s/w Film aufnehmen und dann beim Entwickeln entsprechend bearbeiten k&#246;nnen, aber im Rechner, nein wie b&#246;se. Aber mach Dir nichts draus. Es ist keine so gro&#223;e Ehre, im Tagblatt zu erscheinen, wie das Tagblatt meint. 

Mit diesem Bl&#228;ttle habe ich auch so meine liebe Not aus anderen Gr&#252;nden und auch ich habe mich durch Kritik in Gefahr begeben. Eins ist sicher, schreiben w&#252;rde ich f&#252;r die nie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du h&#228;ttest vermutlich die Bilder auf s/w Film aufnehmen und dann beim Entwickeln entsprechend bearbeiten k&#246;nnen, aber im Rechner, nein wie b&#246;se. Aber mach Dir nichts draus. Es ist keine so gro&#223;e Ehre, im Tagblatt zu erscheinen, wie das Tagblatt meint. </p>
<p>Mit diesem Bl&#228;ttle habe ich auch so meine liebe Not aus anderen Gr&#252;nden und auch ich habe mich durch Kritik in Gefahr begeben. Eins ist sicher, schreiben w&#252;rde ich f&#252;r die nie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

